慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

关注:瓶装纯净水价格为何不涨反降?

2006/7/19/15:56 来源:红网

    反垄断这个命题已经提出了20多年,可现实不断向我们强调:垄断越来越严重,甚至越来越凶恶:据国际在线(或《海峡都市报》)报道,在过去短短三年时间里,从对银行卡收取年费、小额账户收费到跨行查询收费,银行新增收费至今已高达20多项。但是,银联正在酝酿的收费还有100余项,原先免费的、属于对客户附赠的银行服务也正逐步恢复“身价”。与此同时,一些老的收费项目也纷纷调高了费用。

    真可怕,全国绝大多数人都正在通过各种途径谴责银行乱设收费项目,可人家还有上百项收费项目正在酝酿呢!这真正是荒唐透顶了:国有银行不是私立银行,它是用全国公众的税款组建起来的,可到了现在,国有银行不但没有一点回报、孝敬自己的“父母”的意识,而且总是与“父母”对着干!请问:这到底是谁的银行?即使是与我们毫无干系的外国银行,在中国也不可能这样目空一切、肆无忌惮啊!

    关于行政性垄断的概念和危害,时评作者们已经讲了许多年,该讲的早就讲完了,该批的早就批烂了,再烫这样的剩饭,连我都觉得厌烦。所以,我在这里用所有人都很清楚的一个现象——自来水和瓶装水(纯净水、矿泉水)的对比,让我们看看行政性垄断是怎样的不合常理。

    城市的自来水公司是标准的行政性垄断企业。当初为啥要垄断它?惟一的理由是:水是家庭生活必需品,必须用国家控制资源、生产、销售一条龙的办法保证质量,必须维持较低的价格,必须提供最优质的服务。可是,与没有被行政垄断的瓶装水产业相比,国有的自来水公司实现这些承诺了吗?

    从投资上讲,自来水产品科技含量不高,科研开发开支少,设备淘汰率低,自来水工厂和户外传输管道又是利用国家投资和用户交纳的水费的利润建成的;而科技含量高于自来水的瓶装水产业基本上全部是民间企业投资兴建的,国家没投入一分钱。从质量保障上讲,自来水与瓶装水差不多,都存在质量不够稳定、有时甚至出质量事故的问题,但总体上都是可以信赖的;从服务上讲:我觉得瓶装水做得更好一些,他们把水直接送到家里;还免费清除饮水机内的污垢;还有售后服务跟踪电话,但自来水公司做不到这一点。

    自来水与瓶装水之间最大的不同体现在价格机制上。这些年,他们共同面临着水资源、电价、汽油价、员工工资、纳税等方面的不断上涨,但奇怪的是,水运输自动化、最利于减少成本的自来水产品却是不断涨价,从来没有降过价;而运输成本越来越高的瓶装水不但不涨价,反而一直降价(以郑州市为例):十年前,每小瓶水零售价在1.5元~2元之间,目前却是1.5元以下;饮水机使用的大瓶10元~12元之间;目前已降到8元上下!

    好危险,如果瓶装水当初也由自来水公司垄断起来,那么,它目前的价格只要不涨成天价就不错了,因为谁也没见过被垄断的产品价格越来越低。在这个对比面前,所有垄断企业的涨价法宝——成本增加,都会变得苍白和可笑。可同样让人奇怪的是,面对“行政垄断就是涨价”这个狰狞的幽默,我们一直看不到决策部门对他们示出应有的愤怒和破除的决心。比如,我们身边的香港早就有了打破垄断的成熟经验,可我们就是不借鉴!

    

我要评论

】 【打印