慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

娃哈哈事件警示:国际资本没那么容易傍

2007/7/12/14:32 来源:新浪网 作者:储著胜

    娃哈哈事件大有愈演愈烈的趋势:宗庆后方面已不是“一个人在战斗”,公司员工和经销商团队相继强硬地表明了抵制达能的态度,当年最主要的竞争对手“乐百氏”也公开予以声援;达能方面,除在海外提起诉讼外,还“入乡随俗”地抖落出宗家大小姐当年出国留学等私事,其中国主脑范易谋更说出“你将在诉讼中度过余生”这样让人不寒而栗、近似于诅咒的话。事件的最终结果尚不得而知。不过,对于关心这一事件的人来说,已经有了不少值得思考的地方。

    据报道,娃哈哈事件与11年前签订的一份合同有关。合同即契约,而市场经济从某种角度来说就是契约经济。由此可见合同的重要性。契约的本质用中国话来表述就是:“打开天窗说亮话”、“君子一言,驷马难追”以及“一诺千金”等。显然,这对相当一部分人来说,还是很难做到的。中国实行市场经济已经20多年了,但是契约精神的缺乏至今仍是个普遍的问题。具体表现在:制订契约时态度随意,易受感情支配,喜欢含糊、弹性和“留一手”,缺乏严格和细致的精神;契约制订后不当一回事,随意违反,不受约束。就娃哈哈事件而言,宗庆后所说的合同“陷阱”,目前还不知道是真的“陷阱”还是双方当时为了某种目的而达成的一种默契。就算是真的“陷阱”,“被算计”的一方在发现自己“受骗上当”时也不可以随意违反或者单方面修改或撕毁合同。否则,就违背了契约精神。有人提请有关管理部门出面废止娃哈哈与达能的合同,更无异于开历史倒车。其恶劣后果将远远大于娃哈哈品牌的垮掉,因为它将使中国失信于世界。当然,所有合同并非一旦签订就不能修改或者废止,但是这需要一个基本的前提,即双方协商一致。如果一方通过强权等不正当手段迫使另一方妥协退让的话,那么这种行为,不仅不符合契约精神,而且还涉嫌违法。对企业来说,如果契约意识淡薄,对契约不心存敬畏的话,那么它在市场经济大潮中被淹没只会是迟早的事情。

    娃哈哈事件还提醒人们:国际资本这个“大腕”不是那么容易“傍”的。国际资本不是白求恩,它们不远万里来到中国,不是为了“中国人民的致富事业”,而是为了能够分享中国经济高速发展的成果;它们并非“毫不利已,专门利人”,只知道给我们提供资金、技术和管理,实际上,它们所做的一切都只是为了一个目的———最大限度地“利已”。可在现实生活中,我们一些企业却视国际资本如“救世主”,一旦自己被它们所看中,就什么条件都肯答应,什么原则都可放弃。等到发热的头脑开始清醒时,才发现为时已晚。对于国际资本,只有认识到其逐利的本质,我们才可以做到“有理、有利、有节”,才可以不卑不亢,才能够在签订合同时撕开温情的面纱,据理力争,在合作过程中最大限度地保障自己的利益。当然,我们也绝对不要轻视对方的智慧,玩小心眼,耍小聪明。如果真的想斗法,结果很可能“聪明反被聪明误”,搬起石头砸自己的脚。娃哈哈引进达能,除了公司发展方面的考虑外,好象还和宗庆后谋求个人权益的合法化有关,也许正是这种难与人言的考虑才导致合同“陷阱”的存在。如果真的是这样,那么,11年后他终于为此付出了代价。

    娃哈哈事件仍未结束。对于众多合资企业来说,如果能够从这一事件当中获取有益的教训,那么,就算是娃哈哈垮掉了,对社会而言也是具有价值的;否则,娃哈哈的今天就是一些合资企业的明天。

    

我要评论

】 【打印