- 慧聪网首页 > 食品工业行业 > 葡萄酒业的解百纳之争 > 正文
一条路：对认可“解百纳”归属张裕的企业，通过沟通找到双方能接受的解决办法
一条路：对促使商标案继续升级的企业，保留法律所赋予的包括追究商标侵权行为在内的一切权利
“对认可‘解百纳’归属张裕的企业，我们将通过沟通等方式找到双方都能接受的解决办法；对那些促使商标案继续升级的企业，我们只能回到法律的框架内进行研究，并保留法律所赋予的包括追究相关企业商标侵权行为在内的一切权利，这一点，我们决不手软。”
7月21日下午，张裕集团总经理周洪江在北京张裕爱斐堡酒庄举办的“解百纳”知识产权案媒体恳谈会上态度鲜明地抛出这两条路，供国内其它葡萄酒企业选择。
历时6年之久的“解百纳”之争，如同一部情节跌宕起伏的电视连续剧，时而渐成定局，时而峰回路转，整个事件发展呈现扑朔迷离之态。
自今年5月26日国家工商行政总局商标评审委员会裁定维持张裕“解百纳”商标注册以来，这一国内葡萄酒业知识产权第一案再起波澜——长城等企业将国家工商行政管理总局商标评审委员会诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销“解百纳”注册商标。
7月16日，国内12家葡萄酒企业紧急汇集北京发表《联合宣言》。
同日，张裕发布了《关于“解百纳”注册商标的书面声明》予以回应。然而，7月21日在北京召开的“解百纳”知识产权案媒体恳谈会，让“解百纳”知识产权案再度升级。
要么沟通协商，要么法律解决
“6月20日，在拿到裁决书之后，我们试图通过权威机构与有关兄弟企业进行沟通，以期共同商讨平稳过渡的解决之道，但没有得到任何回应。我们等到的是4家企业对商评委的联合起诉，继而是7月16日12家企业的联合声明。”
对“善意的释放”没有得到回应，周洪江在恳谈会上说：“即便如此，我们也希望各兄弟企业能理性看待‘解百纳’商标归属的事实，在此基础上，谋求利于自身也利于行业发展的道路。对认可‘解百纳’归属张裕的企业，我们将继续与他们沟通，找到双方都能接受的解决办法；对不认可并促使商标案继续升级的企业，张裕公司只能回到法律的框架内进行研究，并保留法律所赋予的包括追究相关企业商标侵权行为在内的一切权利。”
而在随后的《华夏酒报》记者采访中，周洪江表示：“如果这些企业认定商评委做出的裁决，那么在此基础上什么问题都可以谈，当然包括商标许可。当然这些企业的葡萄酒原料、技术要求、工艺要求等必须达到‘解百纳’相应的标准，达到这一条件的，我们会认真严格地进行选择。”
解百纳不同于雷司令、琼瑶浆
7月17日，有媒体称，国内12家葡酒企业认为“解百纳”的注册只是张裕垄断行业的一步棋子。
在其申请“解百纳”商标注册的随后几年里，张裕又分别就行业的其它葡萄品种进行自有商标注册，包括将为人熟知的“琼瑶浆”、“雷司令”等分别注册为“琼瑶浆”、“司令”等商标名称，但均因为国家工商行政管理总局认定为葡萄品种而被驳回。
进入专题“葡萄酒业的解百纳之争”
- ·经济危机或让盒装葡萄酒大行其道(3.10 14:35)
- ·开拓美国葡萄酒市场的四个理由(3.10 14:30)
- ·陈霜文：代理葡萄酒没有“速成”法(3.10 9:7)
- ·葡萄酒：中国的才是世界的(3.10 9:2)
- ·进口葡萄酒与芭比娃娃(3.10 8:56)
- ·葡萄酒遭遇寒流 张裕高增长或终结(3.9 9:5)
- ·英国优质葡萄酒一月销售“相对强劲”(2.17 15:3)
- ·谁是“葡萄酒绅士”?(2.17 9:42)
- ·世界各地的莎当妮葡萄酒(2.17 9:29)
- ·2009年3月 印度国际葡萄酒博览会(2.16 16:20)
