慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

“娃哈哈”商标终归中方

2008/8/11/10:28 来源:中国创业联盟

    娃哈哈达能系列商业纠纷出现重大阶段性进展。8月4日,娃哈哈集团发表声明称,杭州中级人民法院已驳回达能关于撤消娃哈哈商标仲裁结果的申请,这意味着杭州仲裁委员会终审认定的“娃哈哈商标归属娃哈哈集团”最终有效。

    业内人士表示,这是事关“达娃之争”最终谁赢谁输的关键一战。输了这一战,在很大程度上,意味着达能彻底落败。

    娃哈哈集团新闻发言人单启宁表示,娃哈哈商标归属的最终认定,标志着娃哈哈在与达能的系列纠纷中取得重大进展。因为与娃哈哈商标有关的另一个仲裁,即《商标使用许可合同》仲裁正在瑞典斯德哥尔摩仲裁庭进行,国内判定或对国际仲裁产生积极影响。“我们相信斯德哥尔摩仲裁庭将同样做出公正判决。”单启宁称。而达能中国发言人表示还未接到法院文件,暂时不作回应。

    据单启宁介绍,“娃哈哈”商标归属问题是此次“达娃之争”的焦点问题之一。1996年达能与娃哈哈合资之时,曾由杭州娃哈哈集团有限公司(娃哈哈集团)和合资公司之一的杭州娃哈哈食品有限公司(食品公司)签订《商标转让协议》。约定由娃哈哈集团将“娃哈哈”商标转让给食品公司。由于当时国家商标局多次驳回了转让申请,导致这一转让行为因不可抗力、不能履行而无法实现。因此,经双方协商,于1999年签订了《商标使用许可合同》替代原来的《转让协议》,将“娃哈哈”商标许可合资公司使用,双方对此也从无异议。

    但在双方纠纷发生之后,达能方面提出,1996年的《转让协议》并未终止,要求将“娃哈哈”商标继续转让给食品公司。为此,娃哈哈集团在双方约定的争议解决机构杭州仲裁委员会进行了仲裁。仲裁庭于2007年12月作出裁决,确认《转让协议》已于1999年12月终止。

    此后,达能又以食品公司的名义向杭州市中级人民法院提起诉讼,请求撤销上述裁决。且矛头直指仲裁庭,其申请书的口气极为强硬,指出其申请理由是杭州仲裁委员会仲裁员存在“低级错误”、“枉法裁决、超越仲裁范围的情形”。而娃哈哈方面则指出,杭州仲裁委员会的裁决公正合法、并不存在枉法裁决、超越仲裁范围的情形。同时达能未能证明杭州仲裁委员会存在枉法裁决的情形,因此其诉讼请求应当予以驳回。

    杭州中院于2008年7月中上旬两次召开听证会,分别听取了双方的理由,并于7月30日作出了裁定,驳回了达能的诉讼请求。根据法律规定,该裁定为终局裁定,不得上诉。

    至此,双方围绕“娃哈哈”商标归属问题长达一年多的争议终于尘埃落定,最终确认“娃哈哈”商标依法归属于娃哈哈。

    记者注意到,在双方已经得出结果的多起诉讼中,达能至今无一胜绩,而娃哈哈方面却是凯歌频奏。

    














> 健康指南

> 合作推广