民间态度：关于牛根生万言书的正反方

    正方

    莫把“万言书”当“求救信”

    翻看万言书的评论，“牛根生哭求”、“牛根生落泪求援”等字样充斥眼球，不禁让人怀疑，牛根生是发出了求救信吗？速查下牛根生原版之信读之，恍然大悟，远非他人所言！不仅没找到“跪求”、“哭诉”等字眼，全篇内容更是被完全曲解，漫天飞舞的首先是断章取义之评论。“众口铄金，积毁销骨”！

    世人都把矛头对准了“领头牛”牛根生，最关键则是拷问牛根生到底知不知情，其愤怒程度就差用“老虎凳、辣椒水”了。然而，当牛根生在万言书里写道：“企业最大的责任，就是没能把不法奶站送来的掺有三聚氰胺的原奶挡在门外，在管理上出现了重大疏漏”，以及“我和我的员工，天天都喝蒙牛牛奶，不仅我不知情，我的团队也不知情。”这些正面的回答，并没有在报道评论中找到，而展示更多的是老牛“莫须有”的眼泪。

    牛根生万言信也告诉了世人“蒙牛在行动”：“打了几百个电话，跑遍几十个厂商”抢购回26套设备，并在全球范围内斥巨资采购先进检测设备。“为了迅速扩大检验能力，不让奶农继续倒奶，集团分布于全国的40多个生产基地几乎联系了国内所有具备检验潜力的机构”，“蒙牛还创造性地推出了‘三盯一封闭’的重要举措：人盯牛，人盯站，人盯车，全过程封闭运行。”

    我们应该感觉到蒙牛的态度，看见蒙牛的行动。蒙牛作为一个大企业、一个有心回报社会的企业不应该因为这样一个错而没落。对于犯错的人，尚且不会打入十八层地狱。企业难道不一样吗？我们应该在监督中给予宽恕。

    保卫民族品牌也是保护食品安全

    是谁要收购蒙牛，其恶意到底是什么？

    据一名香港证券分析师表示：“与其他投行纷纷坚持蒙牛乳业股票不同，瑞银却一面唱空一面做多。”分析师进而表示：瑞银也有可能将股票卖给对蒙牛感兴趣的其他客户，即蒙牛的海外竞争对手。

    相比较，这就和年初可口可乐收购汇源意义相同：可口可乐收购汇源根本的是要消灭一个强大的竞争对手。往回想想，“82.95％的网友反对汇源被可口可乐收购”，公众对民族品牌的期望与支持令人动容。

    如果民族品牌没了，把中国食品安全完全交给国外品牌，公众就真的放心吗？事实上，就婴儿奶粉来说，国外品牌也发生了许多问题：美赞臣金属污染、雀巢碘超标、雅培氧化、惠氏结块、多美滋生虫。跳出乳品来看，从肯德基“苏丹红”到雀巢“转基因”，跨国企业也是不断出现问题，而且大多数安全事故在国外都没有发生，只发生在中国！不能不让人质疑国外品牌在质量监管方面存在双重标准。

    金融危机后企业家们积极存粮过冬，在这样的背景下，柳传志等人却能慷慨解囊力助蒙牛，到底是为了什么？

    万言书中说道：正如“联想的柳总所言：‘我们不只是相信老牛，支持蒙牛，我们还看到了你身后几百万奶农的生计问题（不杀牛，不倒奶），几亿消费者的食品安全问题。’”

    一句话，道出了民族资本支持民族品牌的根本原因。

【我要评论】

【大 中 小】 【打印】

关于“蒙牛、万言书、牛奶”的

• 资讯
• 供应
• 求购
• 吧