焦点:2008年5月26日,国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)在经过反复论证与多轮评审之后,作出了关于“解百纳”商标复审裁决:6年前核准张裕注册的“解百纳”商标现维持注册,并享有一切注册商标相关权益。同时,商评委也驳回了长城等四家企业针对“解百纳”商标提出的撤销申请。至此,此次中国葡萄酒业的知识产权案并没有终结,而是进入了新一轮的“解百纳”之争。 
 国产大片《解百纳之战》的N种结局

片名:解百纳之争
主演:烟台张裕、中粮长城、天津王朝等几十家葡萄酒企业;各大媒体
导演:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司
编剧:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司
友情客串:中国酿酒工业协会 中国农学会葡萄酒分会 中国食品工业协会
类型:悬疑&商战
片长:6个月
    ……
 

[全文] [评论
 解百纳商标案继续审理 张裕提出新证据
 解百纳归属案开庭 张裕陷左右互搏困境
 四葡萄酒企业联名起诉争“解百纳”
 中粮等葡萄酒商起诉商评委 解百纳之争悬而未决
 从“解百纳之争”看“中粮PK张裕”
更多>> 
 解百纳大事记

    1931年:诞生 张裕公司在烟台的葡萄园经过多年嫁接改良,培育出一个后来被国际上广泛认可的由中国人培育的酿酒葡萄品种——蛇龙珠,张裕以蛇龙珠作为主要酿酒原料,调配赤霞珠等葡萄品种,酿造出一种全新口味的干红,后来被命名为解百纳。
    1934年:命名 张裕总经理徐望之请来一帮文人墨客,聚首烟台国际俱乐部,为这种干红研究命名。徐望之从张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”、“携海纳百川”的经营理念得到灵感,将之命名“解百纳”。
    1937年:商标注册 ……

[全文
 解百纳之争焦点:品种还是商标

    被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案争执的焦点在于:“解百纳”是一个葡萄酒商标,还是一个葡萄品种?2001年5月8日,张裕公司向国家工商行政总局商标局申请“解百纳”商标注册,2002年4月商标局下发了注册证书。但此举遭到长城、王朝、威龙等葡萄酒业巨头反对。
    2002年7月10日,国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称,并对该注册商标予以撤销。对此,张裕公司不服,此案由此进入了漫长的行政复审,从而引发了持续6年之久的解百纳知识产权案。
    对国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒原料品种的名称这一问题,张裕公司负责人斩钉截铁地表示,“解百纳”是张裕公司早在上世纪30年代就创立的葡萄酒品牌,“它是品牌而非一个品种,在我国从没有一个葡萄酒品种称为‘解百纳’,也没有一个或几个酿造葡萄酒的葡萄品种系列称为‘解百纳’。”

 相关报道
 四葡萄酒企业联名起诉争“解百纳” 2008-10-15 
 中粮等葡萄酒商起诉商评委 解百纳之争悬而未决 2008-10-15 
 解百纳归属案开庭 张裕陷左右互搏困境 2008-10-15 
 解百纳案首次开庭 消费者可能为张裕买单20亿 2008-10-14 
 张裕葡萄酒将建造宁夏原酒生产基地 2008-09-26 
 传言袭击酒类股 茅台张裕紧急辟谣 2008-09-24 
 从“解百纳之争”看“中粮PK张裕” 2008-09-11 
 解百纳会不会成为华南虎? 2008-09-08 
 张裕为什么要舍弃国外的解百纳商标? 2008-09-01 
 谁来保护张裕的知识产权与合法利益 2008-08-29 
 中高档葡萄酒促使张裕A08年中期业绩高速增长 2008-08-28 
 “解百纳”何不解开心结? 2008-08-26 
 葡萄酒商标争议第一案:解百纳未获准注册 2008-08-20 
 商标之达到沸点:张裕陷入“解百纳”之争的深渊 2008-08-18 
 张裕陷入“解百纳”之争的深渊 2008-08-15 
 张裕为什么要舍弃解百纳商标? 2008-08-15 
 张裕在解百纳案中体现的“香槟”精神 2008-08-14 
 上半年张裕集团实现主营业收入33.72亿元 2008-08-12 
 莫高,下一个张裕? 2008-08-12 
 “解百纳”之战将鹿死谁手? 2008-08-11 
 中国葡萄酒业2008年预测 2008-08-11 
 专题:全面关注中国葡萄酒业的“解百纳”之争 2008-08-07 
 产品质量,演绎张裕品牌的翅膀 2008-08-07 
 张裕:保护原创解百纳品牌促进行业健康发展 2008-08-05 
 张裕:保护原创解百纳品牌促进行业健康发展 2008-08-05 
 新天国际无意“解百纳”之争 2008-08-05 
 “解百纳”商标纷争了犹未了 2008-08-05 
 不满“解百纳”风波报道12家葡萄酒企业向央视讨说法 2008-08-04 
 西安法学专家:张裕涉嫌不正当竞争 2008-08-04 
 西安法学专家:张裕涉嫌不正当竞争 2008-08-04 
更多>> 
 热点专题