北京中院一审去年判决“撤销国家商评委2008年关于’解百纳为归张裕集团所有的葡萄酒商标’，要求商评委重审后。近日，原告方中粮长城等3家企业不服判决已上诉至北京高院。昨日，张裕在北京召开新闻发布会首度回应此次的纷争。张裕在新闻发布会上宣布正式以第三方身份应诉，至此历时8年的解百纳商标之争进入了终审阶段。张裕的法律顾问夏志泽则表示,从2002年解百纳商标注册成功，解百纳已树立了商标权，如果要撤销这个商标必须有相关的法律文书，如无，则张裕仍然享有解百纳的商标专用权。而以长城、王朝等组成的行业联盟则坚称：目前为止，并没有证据证明解百纳已经被注册为商标。 <详细> <返回慧聪食品工业网首页>
1931年：诞生 张裕公司在烟台的葡萄园经过多年嫁接改良，培育出一个后来被国际上广泛认可的由中国人培育的酿酒葡萄品种——蛇龙珠，张裕以蛇龙珠作为主要酿酒原料，调配赤霞珠等葡萄品种，酿造出一种全新口味的干红，后来被命名为解百纳。 1934年：命名 张裕总经理徐望之请来一帮文人墨客，聚首烟台国际俱乐部，为这种干红研究命名。徐望之从张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”、“携海纳百川”的经营理念得到灵感，将之命名“解百纳”。 1937年：商标注册 ……
被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案争执的焦点在于：“解百纳”是一个葡萄酒商标，还是一个葡萄品种？2001年5月8日，张裕公司向国家工商行政总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书。但此举遭到长城、王朝、威龙等葡萄酒业巨头反对。 2002年7月10日，国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，并对该注册商标予以撤销。对此，张裕公司不服，此案由此进入了漫长的行政复审，从而引发了持续6年之久的解百纳知识产权案。 对国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒原料品种的名称这一问题，张裕公司负责人斩钉截铁地表示，“解百纳”是张裕公司早在上世纪30年代就创立的葡萄酒品牌，“它是品牌而非一个品种，在我国从没有一个葡萄酒品种称为‘解百纳’，也没有一个或几个酿造葡萄酒的葡萄品种系列称为‘解百纳’。”
